ROME - L'attentat qui a blessé lundi à une jambe le patron d'Ansaldo Nucleare, une filiale du géant public Finmeccanica, a été revendiqué vendredi par une cellule anarchiste italienne qui a annoncé "huit nouvelles actions" pour venger des anarchistes emprisonnés en Grèce.
"Nous avons rendu boîteux Roberto Adinolfi, l'un des grands et si nombreux sorciers de l'atome à l'âme pure et à la conscience propre", ironise la cellule Olga (Ikonomidou, du nom d'une militante anarchiste détenue en Grèce) de la Fédération anarchiste informelle (FAI) dans une lettre au quotidien Il Corriere della Sera.
Selon le procureur de Gênes Michele Di Lecce, cette revendication "apparaît fiable". "Nous devons encore l'analyser en profondeur, mais elle est structurée", a-t-il estimé.
La missive de cinq pages a été envoyée depuis Gênes, le grand port ligure où M. Adinolfi a été agressé en pleine rue en sortant de son domicile. La victime a été opérée d'une fracture au tibia mais est sortie vendredi de l'hôpital.
La cellule anarchiste affirme avoir voulu par ce geste "proposer une campagne de lutte contre Finmecannica, pieuvre assassine" et cite une déclaration de M. Adinolfi dans laquelle celui-ci minimisait l'impact environnemental et la portée de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon.
La FAI accuse aussi M. Adinolfi d'être "l'un des grands artisans, avec (l'ex-ministre du Développement économique Claudio) Scajola, du retour du nucléaire en Italie". Ansaldo Nucleare est spécialisée dans la fabrication de réacteurs, le démantèlement des centrales et la gestion des déchets.
"Nous sommes amoureux fous de la liberté et nous ne renoncerons jamais à la révolution, à la destruction complète de l'Etat et de ses violences", proclame la lettre.
Le texte s'achève par des menaces de "lutte contre Finmeccanica, pieuvre assassine: aujourd'hui, Ansaldo Nucleare, demain une autre de ses tentacules". La FAI annonce en outre de nouvelles actions, au moins huit, un nombre correspondant à celui d'autres anarchistes affiliés à la FAI détenus en Grèce.
La FAI, qui avait déjà revendiqué en décembre un attentat au colis piégé contre le directeur de l'agence de collecte des impôts à Rome, a signé de nombreuses actions similaires en Italie et à l'étranger depuis le début des années 2000.
Le 1er avril, la FAI avait ainsi revendiqué une attaque à la lettre piégée qui avait fait deux blessés en Suisse au siège de la Fédération des exploitants de centrales nucléaires Swissnuclear.
Lundi à Gênes, l'agresseur a suivi à pied pendant quelques mètres M. Adinolfi, 59 ans, avant de tirer de l'arrière un coup de feu au niveau du mollet. L'individu a ensuite rejoint un complice qui l'attendait sur une moto, et les deux hommes ont pris la fuite.
Très rapidement après l'attentat, les enquêteurs avaient dit examiner l'hypothèse d'un attentat anarchiste en relevant que ces derniers mois, certains groupements de cette mouvance appelaient à "passer à une phase qui puisse prévoir l'action armée".
"C'est avec plaisir que nous avons rempli le chargeur. Empoigner un pistolet, choisir et suivre l'objectif, coordonner l'esprit et la main ont été un passage obligatoire", relate la lettre, évoquant "un petit fragment de justice" contre "un assassin couleur grisaille, un responsable scélérat".
"Je vais bien, le plus dur est passé", a confié pour sa part le PDG vendredi lors de sa sortie de l'hôpital en chaise roulante, entouré de ses enfants.
(Source: www.20minutes.fr)
venerdì 11 maggio 2012
«Abbiamo azzoppato Adinolfi», al Corriere la rivendicazione della Fai
Quattro pagine per posta da Genova, firmate da cellula Olga delle Federazione anarchica. «Rivendicazione attendibile»
MILANO - È stato rivendicato con un comunicato a firma della Fai (Federazione Anarchica Informale) nucleo «Olga» l'attentato al dirigente dell'Ansaldo, Roberto Adinolfi, gambizzato a Genova. Il volantino di quattro pagine è stato recapitato al Corriere della Sera per posta ordinaria. Il timbro postale indica che la busta è stata inviata da Genova. Secondo fonti della sicurezza e giudiziarie la rivendicazione è «attendibile»
PIOMBO NELLE GAMBE - Come incipit del lungo testo viene citata una frase di Adinolfi (questa l'intervista da cui è tratta), cui due uomini hanno sparato alle gambe, in cui il dirigente sminuisce l'impatto ambientale del nucleare e la portata del disastro nucleare in Giappone di Fukushima. Il titolo del documento è «Il marchio della vita». Nel testo si legge: «Abbiamo azzoppato Roberto Adinolfi, uno dei tanti stregoni dell'atomo dall'anima candida e dalla coscienza pulita». Sparare, dicono gli anarchici, è stato «un piccolo frammento di giustizia, piombo nelle gambe per lasciare un imperituro ricordo di quello che è ad un grigio assassino». Adinolfi «non solo ha progettato o ha collaborato nella gestione di centrali mortifere ma ne ha promosso l'impianto e lo sfruttamento con l'Ansaldo tramando con i singoli governi; scienza, politica ed economia in perfetto connubio». Poi di nuovo il riferimento al Giappone e a Fukushima: «È solo questione di tempo e una Fukushima europea mieterà morti nel nostro continente». E la minaccia: «Ti diamo una cattiva notizia - continua il comunicato - ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria, è la tua fisica che ce lo insegna. Con questa nostra azione ti restituiamo una piccolissima parte delle sofferenze che tu uomo di scienza stai riversando sul mondo».
L'OBIETTIVO - L'obiettivo è stato scelto con cura, individuato in modo da «colpire dove più nuoce»: un «nemico che veste i panni dell'agnello», ritenuto tra «i maggiori responsabili, insieme a Scajola, del rientro del nucleare in Italia». Poi vengono annunciate nuove azioni contro Finmeccanica. Nel testo si legge ancora: «Con piacere abbiamo riempito il caricatore. Impugnare una pistola, scegliere e seguire l'obiettivo, coordinare mente e mano sono stati un passaggio obbligato». E ancora: «Siamo dei folli amanti della libertà e mai rinunceremo alla rivoluzione, alla distruzione completa dello stato e delle sue violenze».
OLGA, UN'ANARCHICA GRECA - Il nome del nucleo Olga - in onore di Olga Ikonomidou, anarchica greca in carcere dal 2011 - definita «nostra sorella delle CCF (cospirazione cellule di fuoco/FAI». Olga Ikonomidou fa parte delle Ccf (Cospirazione delle cellule di fuoco), nuova corrente anarchica greca, ed è detenuta in un carcere ellenico dal 14 marzo 2011, insieme ad altri tre compagni. Il nucleo Olga fa parte della Federazione Anarchica Informale/Fronte Rivoluzionario Internazionale Il testo di rivendicazione si chiude con minacce di «una lotta contro Finmeccanica piovra assassina. Oggi l'Ansaldo Nucleare, domani un altro dei suoi tentacoli». Ma non solo. La Fai annuncia nuove azioni, potrebbero essere almeno otto, tante quanti sono i «membri prigionieri» della Ccf/Fai detenuti in Grecia. «Nelle nostre prossime azioni - dice il documento - il nome degli altri fratelli greci, una azione per ognuno di loro». E vengono indicati i nomi degli altri detenuti in Grecia: Daniano Bolano, Giorgos Nikopoulos, Panayiotis Argyrou, Gerasimos Tsakalos, Michalis Nikolopoulos. Nel testo si fa riferimento anche al ferimento con un pacco bomba di un funzionario di Equitalia, Marco Cuccagna nel dicembre 2011: «Potevamo colpire qualche funzionario di Equitalia ma non siamo alla ricerca del consenso».
NO ESPERIENZA MILITARE - La Fai afferma che «a progettare e realizzare questa azione sono stati degli anarchici senza alcuna esperienza militare, senza alcun specialismo, solo degli anarchici che con questa nostra prima azione vogliono segnare definitivamente un solco tra loro e quell'anarchismo infuocato solo a chiacchiere e intriso di gregarismo».
LE INDAGINI E ADINOLFI ESCE DALL'OSPEDALE - Il Ros dei Carabinieri (il raggruppamento operativo speciale) sta analizzando il documento per capire l'autencità della rivendicazione. Secondo il procuratore di Genova Michele Di Lecce la rivendicazione «appare attendibile. Dobbiamo ancora analizzarla a fondo ma è strutturata». Nel frattempo Roberto Adinolfi è uscito dall'ospedale San Martino di Genova: «Sto bene, sto bene. Ringrazio tutti, il peggio è passato». Il manager era visibilmente commosso quando è sceso dall'ambulanza, seduto sulla sedia a rotelle accompagnato dai figli. «Ai miei attentatori non dico nulla. Ora la cosa più importante è che il peggio è passato», ha detto entrando nel portone di casa, prima che si diffondesse la notizia della rivendicazione del suo ferimento. «Ora l'incubo è alle spalle» ha detto piangendo, e riabbracciando Mario, uno dei figli.
(Fonte: "il Corriere della Sera")
MILANO - È stato rivendicato con un comunicato a firma della Fai (Federazione Anarchica Informale) nucleo «Olga» l'attentato al dirigente dell'Ansaldo, Roberto Adinolfi, gambizzato a Genova. Il volantino di quattro pagine è stato recapitato al Corriere della Sera per posta ordinaria. Il timbro postale indica che la busta è stata inviata da Genova. Secondo fonti della sicurezza e giudiziarie la rivendicazione è «attendibile»
PIOMBO NELLE GAMBE - Come incipit del lungo testo viene citata una frase di Adinolfi (questa l'intervista da cui è tratta), cui due uomini hanno sparato alle gambe, in cui il dirigente sminuisce l'impatto ambientale del nucleare e la portata del disastro nucleare in Giappone di Fukushima. Il titolo del documento è «Il marchio della vita». Nel testo si legge: «Abbiamo azzoppato Roberto Adinolfi, uno dei tanti stregoni dell'atomo dall'anima candida e dalla coscienza pulita». Sparare, dicono gli anarchici, è stato «un piccolo frammento di giustizia, piombo nelle gambe per lasciare un imperituro ricordo di quello che è ad un grigio assassino». Adinolfi «non solo ha progettato o ha collaborato nella gestione di centrali mortifere ma ne ha promosso l'impianto e lo sfruttamento con l'Ansaldo tramando con i singoli governi; scienza, politica ed economia in perfetto connubio». Poi di nuovo il riferimento al Giappone e a Fukushima: «È solo questione di tempo e una Fukushima europea mieterà morti nel nostro continente». E la minaccia: «Ti diamo una cattiva notizia - continua il comunicato - ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria, è la tua fisica che ce lo insegna. Con questa nostra azione ti restituiamo una piccolissima parte delle sofferenze che tu uomo di scienza stai riversando sul mondo».
L'OBIETTIVO - L'obiettivo è stato scelto con cura, individuato in modo da «colpire dove più nuoce»: un «nemico che veste i panni dell'agnello», ritenuto tra «i maggiori responsabili, insieme a Scajola, del rientro del nucleare in Italia». Poi vengono annunciate nuove azioni contro Finmeccanica. Nel testo si legge ancora: «Con piacere abbiamo riempito il caricatore. Impugnare una pistola, scegliere e seguire l'obiettivo, coordinare mente e mano sono stati un passaggio obbligato». E ancora: «Siamo dei folli amanti della libertà e mai rinunceremo alla rivoluzione, alla distruzione completa dello stato e delle sue violenze».
OLGA, UN'ANARCHICA GRECA - Il nome del nucleo Olga - in onore di Olga Ikonomidou, anarchica greca in carcere dal 2011 - definita «nostra sorella delle CCF (cospirazione cellule di fuoco/FAI». Olga Ikonomidou fa parte delle Ccf (Cospirazione delle cellule di fuoco), nuova corrente anarchica greca, ed è detenuta in un carcere ellenico dal 14 marzo 2011, insieme ad altri tre compagni. Il nucleo Olga fa parte della Federazione Anarchica Informale/Fronte Rivoluzionario Internazionale Il testo di rivendicazione si chiude con minacce di «una lotta contro Finmeccanica piovra assassina. Oggi l'Ansaldo Nucleare, domani un altro dei suoi tentacoli». Ma non solo. La Fai annuncia nuove azioni, potrebbero essere almeno otto, tante quanti sono i «membri prigionieri» della Ccf/Fai detenuti in Grecia. «Nelle nostre prossime azioni - dice il documento - il nome degli altri fratelli greci, una azione per ognuno di loro». E vengono indicati i nomi degli altri detenuti in Grecia: Daniano Bolano, Giorgos Nikopoulos, Panayiotis Argyrou, Gerasimos Tsakalos, Michalis Nikolopoulos. Nel testo si fa riferimento anche al ferimento con un pacco bomba di un funzionario di Equitalia, Marco Cuccagna nel dicembre 2011: «Potevamo colpire qualche funzionario di Equitalia ma non siamo alla ricerca del consenso».
NO ESPERIENZA MILITARE - La Fai afferma che «a progettare e realizzare questa azione sono stati degli anarchici senza alcuna esperienza militare, senza alcun specialismo, solo degli anarchici che con questa nostra prima azione vogliono segnare definitivamente un solco tra loro e quell'anarchismo infuocato solo a chiacchiere e intriso di gregarismo».
LE INDAGINI E ADINOLFI ESCE DALL'OSPEDALE - Il Ros dei Carabinieri (il raggruppamento operativo speciale) sta analizzando il documento per capire l'autencità della rivendicazione. Secondo il procuratore di Genova Michele Di Lecce la rivendicazione «appare attendibile. Dobbiamo ancora analizzarla a fondo ma è strutturata». Nel frattempo Roberto Adinolfi è uscito dall'ospedale San Martino di Genova: «Sto bene, sto bene. Ringrazio tutti, il peggio è passato». Il manager era visibilmente commosso quando è sceso dall'ambulanza, seduto sulla sedia a rotelle accompagnato dai figli. «Ai miei attentatori non dico nulla. Ora la cosa più importante è che il peggio è passato», ha detto entrando nel portone di casa, prima che si diffondesse la notizia della rivendicazione del suo ferimento. «Ora l'incubo è alle spalle» ha detto piangendo, e riabbracciando Mario, uno dei figli.
(Fonte: "il Corriere della Sera")
giovedì 22 marzo 2012
Mobilisation pour la sortie du nucléaire
Dimanche 11 mars 2012, un an jour pour jour après le début de la catastrophe de Fukushima, plus de 60 000 personnes ont déferlé dans la vallée du Rhône, de Lyon à Avignon, en formant une gigantesque chaîne humaine.
Se tenir la main le long de la nationale 7, entre Lyon et Avignon, pour « sortir du nucléaire », le pari était osé mais l’opération a marché. Alors qu’au Japon, où le premier anniversaire du séisme et du tsunami du 11 mars 2011 était célébré dans les larmes et les pleurs, en France, le collectif « Sortir du nucléaire de la Drôme et l’Ardèche, qui a pour but d’informer, de sensibiliser les citoyens sur les ravages relatifs à l’industrie de l’Atome, a réussi hier à rassembler des milliers de gens sur les bords de la N7. Vêtue de gilets fluo, une foule, parmi laquelle deux candidats à la présidentielle, s’est déployée formant une « chaîne humaine » sur environ 240 km. Évidemment, l’ambition de réaliser une chaîne de personnes, main dans la main, sur tout le trajet, a été mise à rude épreuve.
Les gens ont pu se rendre sur place à partir de l’un des 128 départs groupés prévus dans tout le pays. Les soixante points de ralliement de Lyon à Avignon étaient détaillés par taux de remplissage pour permettre une meilleure répartition des participants. Si plusieurs dizaines de cars venus d’Allemagne, de Suisse, de Belgique et de toute la France ont déferlé sur le site depuis la fin de matinée, les organisateurs n’étaient pas en mesure de chiffrer la participation : plusieurs dizaines de milliers de personnes étaient attendues. Les Verts et le NPA de la partie
En Ardèche, Eva Joly, la candidate d’EELV à l’Élysée, s’est mêlée aux participants, en face de la centrale nucléaire de Cruas. Ses porte-parole étaient à ses côtés, l’eurodéputé José Bové et Dominique Voynet, et le sénateur Jean-Vincent Placé.
Quelques mètres plus loin, Philippe Poutou, candidat du Nouveau parti anticapitaliste (NPA), a également pris place. « Je trouve ça symbolique que la chaîne humaine soit devant cette centrale. C’est une mobilisation citoyenne, pour clairement dire que le peuple de France ne veut pas de l’énergie nucléaire », a déclaré Eva Joly.
À l’origine de cet événement, une association motivée qui a reçu de nombreux soutiens (Greenpeace, Les amis de la terre, Cap 21, Écologie sans frontière, EELV, NPA, le Parti de gauche, Attac, etc.). Le candidat socialiste, François Hollande, s’est engagé à réduire d’ici à 2025 de 75 % à 50 % la part du nucléaire dans la production d’électricité en France. Il s’est également prononcé sur la fermeture des deux tranches de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), la plus ancienne du parc français. Mais Nicolas Sarkozy défend bec et ongles l’industrie nucléaire française. Japon : l’hommage à "ceux qui ont perdu la vie"
Hommage et recueillement. Dans la majeure partie du Japon, la vie s’est figée hier à 14 h 46 (5 h 46 chez nous), pour une minute de silence à l’instant précis où un violent séisme de magnitude 9 survenu dans l’océan Pacifique a secoué le nord-est de l’archipel le 11 mars 2011, déclenchant des vagues de plusieurs dizaines de mètres sur la côte. Un recueillement pour les milliers de victimes du séisme et du tsunami, qui avait aussi provoqué la plus grave catastrophe nucléaire au monde depuis Tchernobyl (Ukraine) il y a un quart de siècle.
Dans les villes et villages dévastés, les proches des quelque 19 000 morts et disparus - plus de 32 000 corps n’ont toujours pas été retrouvés - se sont recueillis dans le chagrin et la douleur, au cours de cérémonies improvisées sur les lieux de la tragédie. Des cloches et des sirènes ont retenti un peu partout dans le pays pour appeler la population au recueillement.
À Tokyo, lors d’une cérémonie officielle organisée au Théâtre National en présence de l’empereur Akihito, de son épouse Michiko et des membres du gouvernement, quelque 1 200 invités ont entonné l’hymne national, avant de se recueillir, la tête inclinée, à la mémoire des victimes. L’empereur, à peine remis d’un pontage coronarien, s’est incliné devant le parterre de fleurs, avant de prononcer une courte allocution retransmise par les télévisions. « Un an s’est écoulé depuis le Grand tremblement de terre de l’est, je rends profondément hommage à tous ceux qui y ont perdu la vie », a déclaré le souverain, symbole du peuple.
(Source: http://chainehumaine.org/)
Francia, Hollande rottama il nucleare per l’Eliseo
Pur di portare a casa la vittoria alle prossime elezioni, i socialisti francesi si preparano a sacrificare quasi la metà del nucleare nazionale, che attualmente copre i tre quarti della produzione di energia in Francia. La chiusura da qui al 2025 di 24 dei 58 reattori attualmente in funzione è scritta nei patti che il candidato socialista alle presidenziali del 2012, François Hollande, ha stretto con il partito ecologista: i verdi - che in Francia godono di un seguito crescente e importante quasi come quello dei loro colleghi tedeschi - uniranno le loro forze a quelle socialiste per assicurare alla sinistra la vittoria nelle elezioni parlamentari che si terranno insieme alle presidenziali e otterranno in cambio una sessantina di candidature comuni riservate ai loro uomini, la metà circa delle quali praticamente vincenti in partenza.
Dopo lungo tentennare, Hollande conferma dunque di voler far scendere dal 75 al 50 per cento la quota di nucleare nel mix energetico del Paese che nel mondo ha con maggior decisione puntato sull’atomo. Una scelta che gli esperti definiscono folle (per la Francia significa accollarsi una spesa di 60 miliardi di euro esclusi i costi dello smantellamento delle centrali e perdere di fatto l’indipendenza energetica) e che la destra di Sarkozy, in affanno nei sondaggi, ha già bollato come «una svendita irresponsabile di cui saranno i francesi a pagare il conto» con un marcato rialzo delle bollette (si prevede fino al 40%) e un aumento dell’inquinamento atmosferico. Per non parlare del colpo micidiale inferto a un settore trainante dell’economia nazionale.
Per Sarkozy la prevedibile batosta elettorale è solo uno dei problemi che dovrebbero angustiarlo. Problemi che indicano come la Francia sia avviata su una strada non molto diversa da quella italiana.
(Per leggere tutto l’articolo: http://www.ilgiornale.it/esteri/hollande_rottama_nucleare_leliseo/17-11-2011/articolo-id=557338-page=0-comments=1)
Dopo lungo tentennare, Hollande conferma dunque di voler far scendere dal 75 al 50 per cento la quota di nucleare nel mix energetico del Paese che nel mondo ha con maggior decisione puntato sull’atomo. Una scelta che gli esperti definiscono folle (per la Francia significa accollarsi una spesa di 60 miliardi di euro esclusi i costi dello smantellamento delle centrali e perdere di fatto l’indipendenza energetica) e che la destra di Sarkozy, in affanno nei sondaggi, ha già bollato come «una svendita irresponsabile di cui saranno i francesi a pagare il conto» con un marcato rialzo delle bollette (si prevede fino al 40%) e un aumento dell’inquinamento atmosferico. Per non parlare del colpo micidiale inferto a un settore trainante dell’economia nazionale.
Per Sarkozy la prevedibile batosta elettorale è solo uno dei problemi che dovrebbero angustiarlo. Problemi che indicano come la Francia sia avviata su una strada non molto diversa da quella italiana.
(Per leggere tutto l’articolo: http://www.ilgiornale.it/esteri/hollande_rottama_nucleare_leliseo/17-11-2011/articolo-id=557338-page=0-comments=1)
L'irresponsabilité de François Hollande sur le nucléaire
Bien sûr, on cherche à nous faire peur après la catastrophe de Fukushima, alors même que les centrales nucléaires japonaises ne sont pas conçues comme les nôtres, et surtout que la plupart des morts sont dues au tremblement de terre et au raz de marée qui s'ensuivirent. Il n'est pas ici question de dire pour autant que rien ne doit changer : on peut très bien développer des énergies alternatives comme l'éolien offshore (em mer) le long des côtes (comme le font nos voisins européens), la géothermie, la biomasse, l'énergie solaire... et peut-être réussira-on, dans 15 ou 20 ans, à développer une technologie nouvelle bien plus efficace que le nucléaire ! Mais faire croire qu'on peut faire fermer autant de réacteurs dans une période aussi courte (20 à 25 ans) sans pénaliser l'emploi et la consommation des Français est une absurdité, une stupidité sans nom.
Claude Allègre, qui a pris ses distances avec son parti et l'un des rares à être prêt à remettre en cause ses camarades, le dit mieux que personne : "Je n'y vois rien d'autre que de la politique politicienne aboutissant à une aberration sur le plan économique et, finalement, à une trahison par rapport à la nation et à tout ce qui a été accompli depuis des décennies par tous les gouvernements."
(Sources : Le Figaro)
Situazione di isolamento della Francia
Oggi si assiste ad una situazione di isolamento della Francia. Infatti, a livello europeo:
l’Italia, nonostante tutti i progetti di collaborazioni firmati con la Francia, al referendum di Giugno 2011 ha scelto il no, dicendo definitivamente addio al nucleare.
la Germania ha deciso lo scorso Maggio di chiudere gli ultimi suoi reattori entro il 2022 per seguire una nuova strada, diventando la prima grande potenza industriale a rinunciare al nucleare dall’incidente di Fukushima; La cancelliera Merkel ha affermato di volere un’elettricità sicura, affidabile ed economicamente sostenibile.
Gran parte dei reattori tedeschi sono stati disattivati lo scorso anno, mentre gli ultimi tre funzioneranno per altri dieci anni al massimo. Le strategie tedesche per il futuro prevedono la riduzione del consumo dell'elettricità del 10% nel 2020 attraverso ulteriori misure di incremento dell'efficienza energetica, l’adeguamento delle abitazioni per renderle efficienti dal punto di vista energetico, il raddoppio della quota di energia prodotta da fonti rinnovabili al 35% nel 2020 e la riduzione delle emissioni di gas serra del 40% nello stesso periodo.
Data la maggior rilevanza che gas e carbone rivestiranno nel mix produttivo energetico della Germania, si stima che la CO2 rilasciata ogni anno nell'atmosfera aumenterà tra i 20 e i 29 milioni di tonnellate.
La chiusura dei reattori tedeschi è la conseguenza di una forte opposizione da parte di decine di attivisti di Greenpeace che lo scorso Maggio si sono arrampicati sulla Porta di Brandeburgo, a Berlino, per chiedere lo stop del nucleare esponendo uno striscione con la scritta «Ogni giorno di energia nucleare è uno di troppo». Altre decine di migliaia di persone hanno manifestato in diverse città sempre contro il nucleare.
fonte foto: www.epochtimes.de
fonte foto:www.greenpeace.de
In Italia, la decisione tedesca è stata vista come un trionfo da parte delle oltre 80 associazioni del Comitato «Vota Sì al referendum per fermare il nucleare» mentre secondo altri tale decisione è influenzata dall'ondata di panico per il disastro di Fukushima ed è stata fatta per il terrore di perdere voti.
Per leggere tutto l’articolo: http://www.corriere.it/esteri/11_maggio_30/germania-energia-nucleare_cd5b0910-8a7e-11e0-93d0-5db6d859c804.shtml
Anche la Svizzera, subito dopo la Germania, ha annunciato la sua uscita graduale dal nucleare entro il 2034. Le centrali saranno disattivate alla fine del ciclo di vita e non saranno sostituite. Per garantire l' energia elettrica necessaria, l'Esecutivo elvetico punterà, nel quadro della sua nuova strategia energetica 2050, su un maggior risparmio energetico, sul potenziamento dell'energia idroelettrica e delle energie rinnovabili, sulle importazioni, ed eventualmente sulla produzione di energia elettrica a partire da combustibili fossili.
Circa il 40% dell'elettricità prodotta in Svizzera è attualmente di origine nucleare e proviene dalle cinque centrali di Beznau I e II, Mühleberg, Gösgen e Leibstadt.
fonte foto: www.greenreport.itLa graduale minore produzione delle centrali nucleari dovrà essere compensata dall’energia idroelettrica, dalle energie rinnovabili, dagli impianti di cogenerazione e dalle centrali a gas a ciclo combinato. Nel 2050, l’aumento della quota di elettricità di origine termo-fossile genererà un incremento delle emissioni di CO2 compreso tra 1.09 e 11.92 tonnellate.
Il proseguimento delle misure di miglioramento della politica energetica dovrebbe tuttavia consentire di ridurre le emissioni di CO2 di 14,4 milioni di tonnellate rispetto al 2009, a parere di Berna. Di conseguenza, secondo il Governo elvetico, il totale delle emissioni non aumenterà ulteriormente, nonostante la maggiore produzione di elettricità a partire da fonti fossili.
(Fonte: di Lino Terlizzi - Il Sole 24 Ore - leggi su http://24o.it/wVkBZ)
l’Italia, nonostante tutti i progetti di collaborazioni firmati con la Francia, al referendum di Giugno 2011 ha scelto il no, dicendo definitivamente addio al nucleare.
Gran parte dei reattori tedeschi sono stati disattivati lo scorso anno, mentre gli ultimi tre funzioneranno per altri dieci anni al massimo. Le strategie tedesche per il futuro prevedono la riduzione del consumo dell'elettricità del 10% nel 2020 attraverso ulteriori misure di incremento dell'efficienza energetica, l’adeguamento delle abitazioni per renderle efficienti dal punto di vista energetico, il raddoppio della quota di energia prodotta da fonti rinnovabili al 35% nel 2020 e la riduzione delle emissioni di gas serra del 40% nello stesso periodo.
Data la maggior rilevanza che gas e carbone rivestiranno nel mix produttivo energetico della Germania, si stima che la CO2 rilasciata ogni anno nell'atmosfera aumenterà tra i 20 e i 29 milioni di tonnellate.
La chiusura dei reattori tedeschi è la conseguenza di una forte opposizione da parte di decine di attivisti di Greenpeace che lo scorso Maggio si sono arrampicati sulla Porta di Brandeburgo, a Berlino, per chiedere lo stop del nucleare esponendo uno striscione con la scritta «Ogni giorno di energia nucleare è uno di troppo». Altre decine di migliaia di persone hanno manifestato in diverse città sempre contro il nucleare.
In Italia, la decisione tedesca è stata vista come un trionfo da parte delle oltre 80 associazioni del Comitato «Vota Sì al referendum per fermare il nucleare» mentre secondo altri tale decisione è influenzata dall'ondata di panico per il disastro di Fukushima ed è stata fatta per il terrore di perdere voti.
Per leggere tutto l’articolo: http://www.corriere.it/esteri/11_maggio_30/germania-energia-nucleare_cd5b0910-8a7e-11e0-93d0-5db6d859c804.shtml
Anche la Svizzera, subito dopo la Germania, ha annunciato la sua uscita graduale dal nucleare entro il 2034. Le centrali saranno disattivate alla fine del ciclo di vita e non saranno sostituite. Per garantire l' energia elettrica necessaria, l'Esecutivo elvetico punterà, nel quadro della sua nuova strategia energetica 2050, su un maggior risparmio energetico, sul potenziamento dell'energia idroelettrica e delle energie rinnovabili, sulle importazioni, ed eventualmente sulla produzione di energia elettrica a partire da combustibili fossili.
Circa il 40% dell'elettricità prodotta in Svizzera è attualmente di origine nucleare e proviene dalle cinque centrali di Beznau I e II, Mühleberg, Gösgen e Leibstadt.
Il proseguimento delle misure di miglioramento della politica energetica dovrebbe tuttavia consentire di ridurre le emissioni di CO2 di 14,4 milioni di tonnellate rispetto al 2009, a parere di Berna. Di conseguenza, secondo il Governo elvetico, il totale delle emissioni non aumenterà ulteriormente, nonostante la maggiore produzione di elettricità a partire da fonti fossili.
(Fonte: di Lino Terlizzi - Il Sole 24 Ore - leggi su http://24o.it/wVkBZ)
À propos de santé… La salute…
Uno studio dell’Inserm, Institut nationale de la santé et de la recherche médicale, ha evidenziato un’incidenza maggiore di casi di leucemia infantile nei pressi di 19 siti nucleari d’oltralpe. I risultati della ricerca coordinata dalla dott.ssa Jacqueline Clavel del dipartimento di Epidemiologia e prossima alla pubblicazione sull’International Journal of Cancer, non sono tuttavia sufficienti a stabilire con certezza un rapporto di causa-effetto fra i casi di leucemia e la vicinanza alle centrali nucleari.
Dominique Laurier, responsabile del reparto di Epidemiologia dell’Istituto di radioprotezione e sicurezza nucleare (IRSN) e co-autore dello studio, commenta che si tratta di un risultato verificato e statisticamente significativo, oltre che sorprendente. In effetti, studi precedenti non avevano registrato scostamenti evidenti rispetto alla media nazionale. Tuttavia, fra il 2002 e il 2007, periodo di riferimento del nuovo studio, 14 bambini con meno di 15 anni che abitano in un raggio di 5 km dai siti nucleari si sono ammalati di leucemia, un’incidenza superiore del doppio rispetto al normale.
Si tratta però di numeri troppo bassi per giungere a conclusioni definitive, per ottenere le quali il dott. Dominique Laurier suggerisce l’avvio di studi più approfonditi.
I ricercatori francesi ipotizzano la presenza di altri fattori scatenanti, come l’esposizione a particolari agenti naturali industriali, ma l’ipotesi più dibattuta é quella che gli afflussi di etnie diverse possono modificare l’equilibrio immunitario di un popolo. Peraltro diversi studi hanno già sostenuto tale ipotesi, spiega la dott.ssa Clavel.
Altri ricercatori tuttavia esprimono dubbi in proposito, anche perché l’ipotesi non spiega i risultati di uno studio tedesco, che sul lungo periodo ha mostrato un’incidenza doppia nei casi di leucemia sui bambini con meno di cinque anni che risiedevano vicino a centrali nucleari, in aree non interessate dal fenomeno dell’immigrazione.
(Fonte: http://www.italiasalute.it/Centro_Malattie.asp?Sezione=Leucemia; articolo di Andrea Piccoli, 16 /01/2012)
En décembre 2007, l’Institut fédéral allemand de protection contre les rayonnements ionisants a rendu publique une étude épidémiologique multi-sites portants sur 16 sites nucléaires allemands, qui fait état d’un excès de risque de leucémies chez les enfants de moins de cinq ans vivant dans un rayon de 5 km autour des centrales nucléaires allemandes.
Suite a cette étude, l’IRSN a entrepris une revue critique de la littérature scientifique internationale sur le risque de leucémie chez l’enfant vivant à proximité d’installation nucléaires. Cette étude cherche à répondre à la question « la fréquence des leucémies à proximité de sites nucléaires est-elle plus élevée qu’ailleurs ? ».
(Pour lire la revue: http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN-Rapport-Leucemie.pdf)
Des chercheurs de l’Inserm et de l’Université Paris 11 publient dans le Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire (BEH) de l’Institut de veille sanitaire les premières données sur les cancers de l’enfant pour la période 2000-2004. Elles montrent une augmentation du nombre de nouveaux cas qui pourrait s’expliquer par de meilleurs outils de diagnostic. Au total, un enfant sur 440 est susceptible de développer un cancer avant l’âge de 15 ans.
Bien que rares et ne représentant que 0,2% des décès par cancers en 2005, les cancers de l’enfant constituent la deuxième cause de mortalité entre 1 et 14 ans, après les accidents.
L’étude dirigée par Jacqueline Clavel (Inserm/ Université Partis Sud) et publiée dans le Bulletin épidémiologique hebdomadaire de l’Institut de Veille Sanitaire couvre pour la première fois l’ensemble du territoire français métropolitain. Elle est basée sur le Registre national des tumeurs solides de l’enfant qui fournit des données annuelles sur l’incidence des cancers de l’enfant en France.
Au total, 8.473 cancers ont été enregistrés chez les enfants de 0 à 14 ans entre 2000 et 2004, dont 3.446 hémopathies malignes (maladies du sang) et 5 027 tumeurs solides. Les chercheurs estiment le taux d’incidence, c’est-à-dire le nombre de nouveaux cas survenus durant la période étudiée, à 156,6 cas de cancers par an et par million d’enfants. "En d’autres termes, précisent les auteurs, un enfant sur 440 est susceptible de développer un cancer ou un tumeur cérébrale bénigne avant l’âge de 15 ans."
Le nombre de cas observé est 20% plus élevé chez les garçons et environ 50% des cancers de l’enfant sont survenus avant 5 ans, avec une répartition par tranche d’âge variable selon les cancers. Les cancers les plus fréquents sont les leucémies (29%), les tumeurs du système nerveux central (23%), les lymphomes (12%) et les neuroblastomes (8%).
L’incidence globale des cancers observée est en hausse par rapport à la période 1990-1999. Selon les auteurs ces chiffres sont concordants avec ceux observés en Europe et aux Etats-Unis et peuvent s’expliquer par une amélioration des techniques de diagnostic de ce type de cancers. Au-delà de l’obtention de statistiques sur les cancers de l’enfant, ces registres répondent également à un objectif de santé publique : rechercher les causes de ces cancers afin de mieux les prévenir.
(Source :www.inserim.fr)
Le centrali nucleari francesi responsabili dell'incremento di leucemie infantile acute?
International Journal of Cancer pubblica la ricerca "Childhood leukemia around French nuclear power plants - the Geocap study, 2002-2007" nella quale un team di ricercatori francesi dell' Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) e dell'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (Irsn) riportano i risultati degli studi sui rischi di leucemia leucemia infantile acuta (Al) nei dintorni delle centrali nucleari francesi, a partire dalla ricerca Geocap dell'Inserm che include i 2.753 casi diagnosticati in tutta la Francia continentale tra il 2002 ed il 2007, geo-codificati e situati intorno alle 19 centrali nucleari francesi, e gli oltre 30.000 controlli sulla popolazione.
Lo studio ha utilizzato distanza di centrali nucleari e dose-based geographic zoning (Dbgz) , «Basata sulla dose stimata di midollo osseo in relazione agli scarichi gassosi delle centreali nucleari». E' venuto fuori che « Un odds ratio (Or) di 1.9 [1.0-3.3], basato su 14 casi, è stato evidenziato per i bambini che vivono entro 5 Km dalle centrali nucleari, paragonati con quelli che vivono lontano 20 km o più, ed un'associazione molto simile è stata osservata in concomitanti studi di incidenza (standardized incidence ratio (Sir) = 1.9 [1.0-3.2]). Questi risultati sono stati simili per tutti i 5 gruppi di anni di età . Questo persiste anche dopo le stratificazioni per alcune caratteristiche contestuali di comuni di residenza». I risultati, utilizzando il Dbgz risultato nell'Or e nel Sir, si avvicinano maggiormente. Inoltre non c'è stato un aumento dell'evidenza di leucemia acuta nel periodo 1990-2001 e per l'intero periodo 1990-2007. Secondo i ricercatori. «I risultati suggeriscono un possibile eccesso di rischi di Al nelle immediate vicinanze delle centrali nucleari francesi nel 2002-2007. L'assenza di qualsiasi associazione con il Dbgz può indicare che questa associazione non può essere spiegata con le emissioni gassose delle centrali nucleari Complessivamente, i risultati dell'inchiesta e le analisi collaborative su studi "multisite" condotti in vari Paesi evidenziano potenziali fattori di rischio legati alla vicinanza con le centrali nucleari». Infatti, lo studio pubblicato dall' International Journal of Cancer conferma quello condotto in Germania dal Registro dei cancri di Mayence nel 2008, che era giunto alle stesse conclusioni.
Réseau "Sortir du Nucléaire" spiega che «Questo studio epidemiologico rigoroso condotto da un'équipe dell'Inserme dell'Irsn, cosi come il Registre National delle malattie ematologiche dei bambini di Villejuif, dimostra per il periodo 2002-2007 in Francia un raddoppio della frequenza della comparsa di leucemie infantili: l'aumento va fino a 2,2 tra i bambini di meno di 5 anni».
«Per anni - ricorda Sortir du nucléaire, che non rinuncia a prendersi una rivincita - abbiamo visto l'Irsn lavorare allo smontaggio di tutti gli studi epidemiologici che dimostrano un impatto delle installazioni nucleari sulla salute: smontaggio dello studio di JF Viel che dimostra un eccesso di leucemie e cancri infantili intorno a La Hague: smontaggio dello studio che dimostrava eccessi di leucemie infantili intorno alle centrali tedesche. Réseau "Sortir du nucléaire", una volta tanto, non farà male a complimentarsi con l'Irsn per la sua partecipazione a questo studio epidemiologico. Anche in una situazione non accidentale, ancora una volta viene portata la prova che la tecnologia nucleare non appartiene più ad al mondo civile»
(Fonte: http://www.greenreport.it/_new/index.php?lang=it&page=default&id=14072)
Dominique Laurier, responsabile del reparto di Epidemiologia dell’Istituto di radioprotezione e sicurezza nucleare (IRSN) e co-autore dello studio, commenta che si tratta di un risultato verificato e statisticamente significativo, oltre che sorprendente. In effetti, studi precedenti non avevano registrato scostamenti evidenti rispetto alla media nazionale. Tuttavia, fra il 2002 e il 2007, periodo di riferimento del nuovo studio, 14 bambini con meno di 15 anni che abitano in un raggio di 5 km dai siti nucleari si sono ammalati di leucemia, un’incidenza superiore del doppio rispetto al normale.
Si tratta però di numeri troppo bassi per giungere a conclusioni definitive, per ottenere le quali il dott. Dominique Laurier suggerisce l’avvio di studi più approfonditi.
I ricercatori francesi ipotizzano la presenza di altri fattori scatenanti, come l’esposizione a particolari agenti naturali industriali, ma l’ipotesi più dibattuta é quella che gli afflussi di etnie diverse possono modificare l’equilibrio immunitario di un popolo. Peraltro diversi studi hanno già sostenuto tale ipotesi, spiega la dott.ssa Clavel.
Altri ricercatori tuttavia esprimono dubbi in proposito, anche perché l’ipotesi non spiega i risultati di uno studio tedesco, che sul lungo periodo ha mostrato un’incidenza doppia nei casi di leucemia sui bambini con meno di cinque anni che risiedevano vicino a centrali nucleari, in aree non interessate dal fenomeno dell’immigrazione.
(Fonte: http://www.italiasalute.it/Centro_Malattie.asp?Sezione=Leucemia; articolo di Andrea Piccoli, 16 /01/2012)
En décembre 2007, l’Institut fédéral allemand de protection contre les rayonnements ionisants a rendu publique une étude épidémiologique multi-sites portants sur 16 sites nucléaires allemands, qui fait état d’un excès de risque de leucémies chez les enfants de moins de cinq ans vivant dans un rayon de 5 km autour des centrales nucléaires allemandes.
Suite a cette étude, l’IRSN a entrepris une revue critique de la littérature scientifique internationale sur le risque de leucémie chez l’enfant vivant à proximité d’installation nucléaires. Cette étude cherche à répondre à la question « la fréquence des leucémies à proximité de sites nucléaires est-elle plus élevée qu’ailleurs ? ».
(Pour lire la revue: http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN-Rapport-Leucemie.pdf)
Des chercheurs de l’Inserm et de l’Université Paris 11 publient dans le Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire (BEH) de l’Institut de veille sanitaire les premières données sur les cancers de l’enfant pour la période 2000-2004. Elles montrent une augmentation du nombre de nouveaux cas qui pourrait s’expliquer par de meilleurs outils de diagnostic. Au total, un enfant sur 440 est susceptible de développer un cancer avant l’âge de 15 ans.
Bien que rares et ne représentant que 0,2% des décès par cancers en 2005, les cancers de l’enfant constituent la deuxième cause de mortalité entre 1 et 14 ans, après les accidents.
L’étude dirigée par Jacqueline Clavel (Inserm/ Université Partis Sud) et publiée dans le Bulletin épidémiologique hebdomadaire de l’Institut de Veille Sanitaire couvre pour la première fois l’ensemble du territoire français métropolitain. Elle est basée sur le Registre national des tumeurs solides de l’enfant qui fournit des données annuelles sur l’incidence des cancers de l’enfant en France.
Au total, 8.473 cancers ont été enregistrés chez les enfants de 0 à 14 ans entre 2000 et 2004, dont 3.446 hémopathies malignes (maladies du sang) et 5 027 tumeurs solides. Les chercheurs estiment le taux d’incidence, c’est-à-dire le nombre de nouveaux cas survenus durant la période étudiée, à 156,6 cas de cancers par an et par million d’enfants. "En d’autres termes, précisent les auteurs, un enfant sur 440 est susceptible de développer un cancer ou un tumeur cérébrale bénigne avant l’âge de 15 ans."
Le nombre de cas observé est 20% plus élevé chez les garçons et environ 50% des cancers de l’enfant sont survenus avant 5 ans, avec une répartition par tranche d’âge variable selon les cancers. Les cancers les plus fréquents sont les leucémies (29%), les tumeurs du système nerveux central (23%), les lymphomes (12%) et les neuroblastomes (8%).
L’incidence globale des cancers observée est en hausse par rapport à la période 1990-1999. Selon les auteurs ces chiffres sont concordants avec ceux observés en Europe et aux Etats-Unis et peuvent s’expliquer par une amélioration des techniques de diagnostic de ce type de cancers. Au-delà de l’obtention de statistiques sur les cancers de l’enfant, ces registres répondent également à un objectif de santé publique : rechercher les causes de ces cancers afin de mieux les prévenir.
(Source :www.inserim.fr)
Le centrali nucleari francesi responsabili dell'incremento di leucemie infantile acute?
International Journal of Cancer pubblica la ricerca "Childhood leukemia around French nuclear power plants - the Geocap study, 2002-2007" nella quale un team di ricercatori francesi dell' Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) e dell'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (Irsn) riportano i risultati degli studi sui rischi di leucemia leucemia infantile acuta (Al) nei dintorni delle centrali nucleari francesi, a partire dalla ricerca Geocap dell'Inserm che include i 2.753 casi diagnosticati in tutta la Francia continentale tra il 2002 ed il 2007, geo-codificati e situati intorno alle 19 centrali nucleari francesi, e gli oltre 30.000 controlli sulla popolazione.
Lo studio ha utilizzato distanza di centrali nucleari e dose-based geographic zoning (Dbgz) , «Basata sulla dose stimata di midollo osseo in relazione agli scarichi gassosi delle centreali nucleari». E' venuto fuori che « Un odds ratio (Or) di 1.9 [1.0-3.3], basato su 14 casi, è stato evidenziato per i bambini che vivono entro 5 Km dalle centrali nucleari, paragonati con quelli che vivono lontano 20 km o più, ed un'associazione molto simile è stata osservata in concomitanti studi di incidenza (standardized incidence ratio (Sir) = 1.9 [1.0-3.2]). Questi risultati sono stati simili per tutti i 5 gruppi di anni di età . Questo persiste anche dopo le stratificazioni per alcune caratteristiche contestuali di comuni di residenza». I risultati, utilizzando il Dbgz risultato nell'Or e nel Sir, si avvicinano maggiormente. Inoltre non c'è stato un aumento dell'evidenza di leucemia acuta nel periodo 1990-2001 e per l'intero periodo 1990-2007. Secondo i ricercatori. «I risultati suggeriscono un possibile eccesso di rischi di Al nelle immediate vicinanze delle centrali nucleari francesi nel 2002-2007. L'assenza di qualsiasi associazione con il Dbgz può indicare che questa associazione non può essere spiegata con le emissioni gassose delle centrali nucleari Complessivamente, i risultati dell'inchiesta e le analisi collaborative su studi "multisite" condotti in vari Paesi evidenziano potenziali fattori di rischio legati alla vicinanza con le centrali nucleari». Infatti, lo studio pubblicato dall' International Journal of Cancer conferma quello condotto in Germania dal Registro dei cancri di Mayence nel 2008, che era giunto alle stesse conclusioni.
Réseau "Sortir du Nucléaire" spiega che «Questo studio epidemiologico rigoroso condotto da un'équipe dell'Inserme dell'Irsn, cosi come il Registre National delle malattie ematologiche dei bambini di Villejuif, dimostra per il periodo 2002-2007 in Francia un raddoppio della frequenza della comparsa di leucemie infantili: l'aumento va fino a 2,2 tra i bambini di meno di 5 anni».
«Per anni - ricorda Sortir du nucléaire, che non rinuncia a prendersi una rivincita - abbiamo visto l'Irsn lavorare allo smontaggio di tutti gli studi epidemiologici che dimostrano un impatto delle installazioni nucleari sulla salute: smontaggio dello studio di JF Viel che dimostra un eccesso di leucemie e cancri infantili intorno a La Hague: smontaggio dello studio che dimostrava eccessi di leucemie infantili intorno alle centrali tedesche. Réseau "Sortir du nucléaire", una volta tanto, non farà male a complimentarsi con l'Irsn per la sua partecipazione a questo studio epidemiologico. Anche in una situazione non accidentale, ancora una volta viene portata la prova che la tecnologia nucleare non appartiene più ad al mondo civile»
(Fonte: http://www.greenreport.it/_new/index.php?lang=it&page=default&id=14072)
domenica 19 febbraio 2012
Lo smantellamento Francia e Italia
In Francia le centrali nucleari smantellate sono:
- Brennilis, prima centrale francese in cui è stata intrapresa una procedura di smantellamento.
- Bugey 1, reattore avviato nel 1972 e chiuso definitivamente nel 1994.
- Chinon 1,2,3, reattori chiusi rispettivamente nel 1973, 1985 e 1990.
- Superphénix di Creys-Malville
(centrale formata da un reattore nucleare veloce autofertilizzante (FBR) sperimentale, fu costruita nel 1974, entrò in funzione nel 1986 e smise di produrre energia elettrica nel 1996. L'impianto venne chiuso commercialmente nel 1997).
Il reattore di Superphénix era uno dei più pericolosi perché, rispetto alle altre centrali, produceva più plutonio l’elemento più nocivo che esista.
Ecco perché la sua chiusura è diventata un emblema della lotta antinucleare.
Oggi la centrale è un vero e proprio cantiere, lavorano allo smantellamento centinaia di lavoratori di EDF. Si tratta di un lavoro lungo perché bisogna smontare le attrezzature pezzo per pezzo e far uscire i fluidi goccia per goccia, lavoro che si concluderà nel 2028.
Durante una prima fase durata dal 1999 al 2009 gli elementi combustibili, plutonio e uranio, sono stati estratti dal reattore e messi a raffreddare in una piscina, sul sito, che EDF è autorizzata a sfruttare per trent’anni. La sala macchine, i piloni, la ciminiera, le tubature sono state smantellate.
Una seconda fase, la più importante è cominciata due anni fa. Si tratta di spurgare 5.520 tonnellate di sodio liquido che servivano a trasportare il calore del reattore per produrre vapore acqueo e così alimentare le turbine. Il sodio liquido è estremamente pericoloso perché esplode a contatto con l’acqua e si infiamma a contatto con l’aria. Si stima che per neutralizzare la totalità del sodio saranno necessari circa cinque o sei anni.
Le ultime fasi (2015 – 2028) cominceranno dopo la verifica di totale assenza di contaminazione nei locali. Vedranno la demolizione dei generatori di vapore, della cisterna del reattore che durerà quasi tre anni viste le sue dimensioni (80 m di altezza per 60 m di diametro) e di tutti gli edifici.
Il sito è aperto al pubblico, nelle zone controllate, dal 2003. Nel 2010, L’Autorité de Sûreté Nucléaire ha effettuato sette ispezioni e il sito è stato dichiarato sicuro per la salute.
(Lire: http://www.letemps.ch/Page/Uuid/5cd97150-d5a0-11e0-a840-14bd8f4ed091/Superph%C3%A9nix_d%C3%A9mant%C3%A8lement_dun_spectre)
In Italia nel Novembre 1999 è stata costituita la SOGIN.
La missione della società consiste nello smantellamento e nel mantenimento in sicurezza degli
impianti nucleari sia di produzione di energia elettrica che di ricerca del ciclo del combustibile
nucleare.
Questa missione si pone come obiettivi principali:
• Portare a compimento la chiusura del processo industriale nucleare
• La bonifica ambientale dei siti industriali per renderli di nuovo fruibili dalla collettività
• Il riutilizzo e la valorizzazione dei suddetti siti e del know-how
Oltre le quattro centrali nucleari italiane di Trino (VC), Caorso (PC), Latina e Garigliano (CE) sono stati affidati in gestione a Sogin gli impianti Enea di Saluggia (VC), Casaccia (RM) e Rotondella (MT) e l’impianto Fabbricazioni Nucleari di Bosco Marengo (AL).
La Società, interamente partecipata dal Ministero dell’Economia e delle Finanze, opera in base agli indirizzi strategici del Governo italiano.
La strategia di smantellamento inizialmente adottata da ENEL era quella del decommissioning differito SAFESTOR (periodo di attesa di 40 - 50 anni, rilascio dei siti intorno al 2050).
Dal 1999 la situazione è mutata grazie alla costituzione della SOGIN, al decreto MICA dell’Agosto 2000 che ha accelerato il decommissioning in unica fase (rilascio siti entro in 20 anni), all’impegno del Governo per la realizzazione del Deposito Nazionale dei rifiuti entro 10 anni, ai meccanismi di finanziamento finalizzati a questa strategia.
Le principali fonti di rifiuti radioattivi sono:
- Esercizio degli impianti nucleari (centrali e impianti)
- Smantellamento
- Ciclo del combustibile (composto da: preparazione del combustibile, impiego del combustibile nei reattori, operazioni di messa in sicurezza del combustibile)
In Italia la stima dei rifiuti radioattivi già prodotti dai cicli produttivi è di circa 50.000/60.000 m3 più quelli che deriveranno dallo smantellamento degli impianti nucleari esistenti. Va in ogni caso sottolineato che, in termini di volumi da gestire, i rifiuti radioattivi costituiscono una parte assolutamente marginale dei rifiuti pericolosi prodotti annualmente in Italia.
La quantità di rifiuti radioattivi presenti e futuri in Italia non pone rilevanti problemi di gestione poiché i rifiuti radioattivi possono essere trattati utilizzando tecnologie consolidate e possono essere stoccati temporaneamente nei siti in cui sono stati generati. Tuttavia, per sistemare definitivamente i rifiuti radioattivi di diversa origine (nucleare, industria, sanità, ricerca scientifica) è indispensabile localizzare, progettare, costruire e mettere in
esercizio un deposito nazionale.
(Fonte: “Smantellamento degli impianti nucleari e gestione dei rifiuti radioattivi” di Giuseppe Bolla, SOGIN http://www.mi.infn.it/~alimonti/press/docs/Pres_Bolla.pdf)
- Brennilis, prima centrale francese in cui è stata intrapresa una procedura di smantellamento.
- Bugey 1, reattore avviato nel 1972 e chiuso definitivamente nel 1994.
- Chinon 1,2,3, reattori chiusi rispettivamente nel 1973, 1985 e 1990.
- Superphénix di Creys-Malville
(centrale formata da un reattore nucleare veloce autofertilizzante (FBR) sperimentale, fu costruita nel 1974, entrò in funzione nel 1986 e smise di produrre energia elettrica nel 1996. L'impianto venne chiuso commercialmente nel 1997).
Il reattore di Superphénix era uno dei più pericolosi perché, rispetto alle altre centrali, produceva più plutonio l’elemento più nocivo che esista.
Ecco perché la sua chiusura è diventata un emblema della lotta antinucleare.
Oggi la centrale è un vero e proprio cantiere, lavorano allo smantellamento centinaia di lavoratori di EDF. Si tratta di un lavoro lungo perché bisogna smontare le attrezzature pezzo per pezzo e far uscire i fluidi goccia per goccia, lavoro che si concluderà nel 2028.
Durante una prima fase durata dal 1999 al 2009 gli elementi combustibili, plutonio e uranio, sono stati estratti dal reattore e messi a raffreddare in una piscina, sul sito, che EDF è autorizzata a sfruttare per trent’anni. La sala macchine, i piloni, la ciminiera, le tubature sono state smantellate.
Una seconda fase, la più importante è cominciata due anni fa. Si tratta di spurgare 5.520 tonnellate di sodio liquido che servivano a trasportare il calore del reattore per produrre vapore acqueo e così alimentare le turbine. Il sodio liquido è estremamente pericoloso perché esplode a contatto con l’acqua e si infiamma a contatto con l’aria. Si stima che per neutralizzare la totalità del sodio saranno necessari circa cinque o sei anni.
Le ultime fasi (2015 – 2028) cominceranno dopo la verifica di totale assenza di contaminazione nei locali. Vedranno la demolizione dei generatori di vapore, della cisterna del reattore che durerà quasi tre anni viste le sue dimensioni (80 m di altezza per 60 m di diametro) e di tutti gli edifici.
Il sito è aperto al pubblico, nelle zone controllate, dal 2003. Nel 2010, L’Autorité de Sûreté Nucléaire ha effettuato sette ispezioni e il sito è stato dichiarato sicuro per la salute.
(Lire: http://www.letemps.ch/Page/Uuid/5cd97150-d5a0-11e0-a840-14bd8f4ed091/Superph%C3%A9nix_d%C3%A9mant%C3%A8lement_dun_spectre)
In Italia nel Novembre 1999 è stata costituita la SOGIN.
La missione della società consiste nello smantellamento e nel mantenimento in sicurezza degli
impianti nucleari sia di produzione di energia elettrica che di ricerca del ciclo del combustibile
nucleare.
Questa missione si pone come obiettivi principali:
• Portare a compimento la chiusura del processo industriale nucleare
• La bonifica ambientale dei siti industriali per renderli di nuovo fruibili dalla collettività
• Il riutilizzo e la valorizzazione dei suddetti siti e del know-how
Oltre le quattro centrali nucleari italiane di Trino (VC), Caorso (PC), Latina e Garigliano (CE) sono stati affidati in gestione a Sogin gli impianti Enea di Saluggia (VC), Casaccia (RM) e Rotondella (MT) e l’impianto Fabbricazioni Nucleari di Bosco Marengo (AL).
La Società, interamente partecipata dal Ministero dell’Economia e delle Finanze, opera in base agli indirizzi strategici del Governo italiano.
La strategia di smantellamento inizialmente adottata da ENEL era quella del decommissioning differito SAFESTOR (periodo di attesa di 40 - 50 anni, rilascio dei siti intorno al 2050).
Dal 1999 la situazione è mutata grazie alla costituzione della SOGIN, al decreto MICA dell’Agosto 2000 che ha accelerato il decommissioning in unica fase (rilascio siti entro in 20 anni), all’impegno del Governo per la realizzazione del Deposito Nazionale dei rifiuti entro 10 anni, ai meccanismi di finanziamento finalizzati a questa strategia.
Le principali fonti di rifiuti radioattivi sono:
- Esercizio degli impianti nucleari (centrali e impianti)
- Smantellamento
- Ciclo del combustibile (composto da: preparazione del combustibile, impiego del combustibile nei reattori, operazioni di messa in sicurezza del combustibile)
In Italia la stima dei rifiuti radioattivi già prodotti dai cicli produttivi è di circa 50.000/60.000 m3 più quelli che deriveranno dallo smantellamento degli impianti nucleari esistenti. Va in ogni caso sottolineato che, in termini di volumi da gestire, i rifiuti radioattivi costituiscono una parte assolutamente marginale dei rifiuti pericolosi prodotti annualmente in Italia.
La quantità di rifiuti radioattivi presenti e futuri in Italia non pone rilevanti problemi di gestione poiché i rifiuti radioattivi possono essere trattati utilizzando tecnologie consolidate e possono essere stoccati temporaneamente nei siti in cui sono stati generati. Tuttavia, per sistemare definitivamente i rifiuti radioattivi di diversa origine (nucleare, industria, sanità, ricerca scientifica) è indispensabile localizzare, progettare, costruire e mettere in
esercizio un deposito nazionale.
(Fonte: “Smantellamento degli impianti nucleari e gestione dei rifiuti radioattivi” di Giuseppe Bolla, SOGIN http://www.mi.infn.it/~alimonti/press/docs/Pres_Bolla.pdf)
Lo smantellamento delle centrali nucleari
Lo smantellamento, in inglese DECOMMISSIONING è la fase di:
DECLASSAMENTO, DECONTAMINAZIONE e SMANTELLAMENTO
delle installazioni e ripristino del sito che ha lo scopo finale di giungere:
- alla completa demolizione di un impianto nucleare;
- alla rimozione di ogni vincolo dovuto alla presenza di materiali
radioattivi;
- alla restituzione del sito per altri usi.
Esistono tre opzioni per lo smantellamento:
• Chiusura con stretta sorveglianza del'impianto: Rimangono all'interno fluidi, tubi, vasche piene d'acqua con le barre di combustibile esausto. Con questa procedura denominata Tombatura (in inglese ENTOMBMENT) le strutture, i sistemi e i componenti radioattivi sono racchiusi in una struttura resistente e durevole nel lungo periodo. La struttura risultante è poi sottoposta a un programma di manutenzione e sorvegliata
permanentemente. Con tale strategia ogni impianto diventa un deposito definitivo di se stesso.
A volte si tratta di una scelta obbligata come nel caso di Černobyl', ma in località remote e poco popolate, per siti con molti reattori facili da vigilare, può essere un'opzione.
• Rilascio del sito con alcune restrizioni: Dopo l’allontanamento del combustibile vengono effettuati smantellamenti solo sulle parti debolmente contaminate. L’edificio reattore viene posto in condizioni di sicurezza e mantenuto in questo stato per alcuni
decenni. Il decadimento naturale riduce la quantità di materiali contaminati e radioattivi da trattare e smaltire.
Questa procedura (denominata SAFESTOR) causa problemi connessi con la perdita di personale qualificato, indisponibilità del sito per un periodo di tempo prolungato e incertezze sui costi futuri di smaltimento dei rifiuti, manutenzione, sicurezza e sorveglianza del sito.
• Rilascio senza restrizioni del sito: Le attività di smantellamento avvengono subito dopo la cessazione dell’esercizio. I rifiuti radioattivi residui sono trattati, imballati e mantenuti in un sito idoneo allo stoccaggio temporaneo o trasportati al sito di smaltimento definitivo. Vantaggio di disporre rapidamente del sito e utilizzare operatori dotati di una notevole conoscenza dell’impianto
Questo tipo di smantellamento (denominato DECON) permette all'impianto di essere rimosso dalla lista degli impianti da tenere sotto controllo, e lo esime da tutte le norme e impedimenti che restringono l'uso delle aree che occupa e di quelle vicine, questo in un periodo di tempo relativamente breve dopo lo spegnimento e la fine delle attività regolate dall'agenzia. Solitamente, le attività di smantellamento o decontaminazione finale, iniziano entro pochi mesi o anni, dipende dal tipo di reattore, caratteristiche e luogo che ospita la centrale. In seguito alla rimozione dal controllo normativo, il sito viene reso disponibile al riutilizzo.
Lo svolgimento del decommissioning passa attraverso le seguenti fasi:
• sistemazione del combustibile nucleare esaurito(invio al ritrattamento/riprocessamento o stoccaggio temporaneo in sito);
• trattamento, condizionamento e stoccaggio temporaneoin sito dei rifiuti radioattivi accumulati in fase di esercizio;
• caratterizzazione, decontaminazione e smantellamento
delle apparecchiature, degli impianti e degli edifici;
• trattamento, condizionamento e avvio al deposito (se radioattivi)
o allo smaltimento per via ordinaria (se non radioattivi) dei materiali derivanti dalle operazioni di smantellamento;
• caratterizzazione, riqualificazione e rilascio del sito per altri usi
con l’eliminazione di ogni vincolo derivante dalla presenza di radioattività.
Il rischio principale è dato dalla possibile presenza di materiale radioattivo o fissile, fatto che richiede precauzioni specifiche, la decontaminazione del personale, delle attrezzature e procedure di trasporto e di stoccaggio molto costose. Ad esempio il gas di metallo prodotto durante il taglio delle tubazioni diventa radioattivo, come anche la polvere del cemento risultato delle demolizioni.
In genere, le centrali nucleari della I e II generazione furono progettate per una vita utile di circa 30 anni, ma in realtà la media è stata di 22 anni. Per gli impianti di più recente costruzione e progettazione (III generazione) l'industria nucleare prevede un periodo operativo dai 40 ai 60 anni.
Una volta che la centrale viene smantellata, non deve persistere la possibilità di incidenti coinvolgenti la radioattività, o qualsiasi altra potenzialità di danno causato dalle strutture del reattore ai visitatori del sito. Negli Stati Uniti d'America e in Francia dopo che una centrale viene posta fuori servizio, asportato il combustibile e asportate le parti più radioattive, si consente la cessazione del suo controllo obbligatorio e la società che deteneva la licenza della centrale viene sollevata dalle responsabilità legali per la sicurezza nucleare del sito.
DECLASSAMENTO, DECONTAMINAZIONE e SMANTELLAMENTO
delle installazioni e ripristino del sito che ha lo scopo finale di giungere:
- alla completa demolizione di un impianto nucleare;
- alla rimozione di ogni vincolo dovuto alla presenza di materiali
radioattivi;
- alla restituzione del sito per altri usi.
Esistono tre opzioni per lo smantellamento:
• Chiusura con stretta sorveglianza del'impianto: Rimangono all'interno fluidi, tubi, vasche piene d'acqua con le barre di combustibile esausto. Con questa procedura denominata Tombatura (in inglese ENTOMBMENT) le strutture, i sistemi e i componenti radioattivi sono racchiusi in una struttura resistente e durevole nel lungo periodo. La struttura risultante è poi sottoposta a un programma di manutenzione e sorvegliata
permanentemente. Con tale strategia ogni impianto diventa un deposito definitivo di se stesso.
A volte si tratta di una scelta obbligata come nel caso di Černobyl', ma in località remote e poco popolate, per siti con molti reattori facili da vigilare, può essere un'opzione.
• Rilascio del sito con alcune restrizioni: Dopo l’allontanamento del combustibile vengono effettuati smantellamenti solo sulle parti debolmente contaminate. L’edificio reattore viene posto in condizioni di sicurezza e mantenuto in questo stato per alcuni
decenni. Il decadimento naturale riduce la quantità di materiali contaminati e radioattivi da trattare e smaltire.
Questa procedura (denominata SAFESTOR) causa problemi connessi con la perdita di personale qualificato, indisponibilità del sito per un periodo di tempo prolungato e incertezze sui costi futuri di smaltimento dei rifiuti, manutenzione, sicurezza e sorveglianza del sito.
• Rilascio senza restrizioni del sito: Le attività di smantellamento avvengono subito dopo la cessazione dell’esercizio. I rifiuti radioattivi residui sono trattati, imballati e mantenuti in un sito idoneo allo stoccaggio temporaneo o trasportati al sito di smaltimento definitivo. Vantaggio di disporre rapidamente del sito e utilizzare operatori dotati di una notevole conoscenza dell’impianto
Questo tipo di smantellamento (denominato DECON) permette all'impianto di essere rimosso dalla lista degli impianti da tenere sotto controllo, e lo esime da tutte le norme e impedimenti che restringono l'uso delle aree che occupa e di quelle vicine, questo in un periodo di tempo relativamente breve dopo lo spegnimento e la fine delle attività regolate dall'agenzia. Solitamente, le attività di smantellamento o decontaminazione finale, iniziano entro pochi mesi o anni, dipende dal tipo di reattore, caratteristiche e luogo che ospita la centrale. In seguito alla rimozione dal controllo normativo, il sito viene reso disponibile al riutilizzo.
Lo svolgimento del decommissioning passa attraverso le seguenti fasi:
• sistemazione del combustibile nucleare esaurito(invio al ritrattamento/riprocessamento o stoccaggio temporaneo in sito);
• trattamento, condizionamento e stoccaggio temporaneoin sito dei rifiuti radioattivi accumulati in fase di esercizio;
• caratterizzazione, decontaminazione e smantellamento
delle apparecchiature, degli impianti e degli edifici;
• trattamento, condizionamento e avvio al deposito (se radioattivi)
o allo smaltimento per via ordinaria (se non radioattivi) dei materiali derivanti dalle operazioni di smantellamento;
• caratterizzazione, riqualificazione e rilascio del sito per altri usi
con l’eliminazione di ogni vincolo derivante dalla presenza di radioattività.
Il rischio principale è dato dalla possibile presenza di materiale radioattivo o fissile, fatto che richiede precauzioni specifiche, la decontaminazione del personale, delle attrezzature e procedure di trasporto e di stoccaggio molto costose. Ad esempio il gas di metallo prodotto durante il taglio delle tubazioni diventa radioattivo, come anche la polvere del cemento risultato delle demolizioni.
In genere, le centrali nucleari della I e II generazione furono progettate per una vita utile di circa 30 anni, ma in realtà la media è stata di 22 anni. Per gli impianti di più recente costruzione e progettazione (III generazione) l'industria nucleare prevede un periodo operativo dai 40 ai 60 anni.
Una volta che la centrale viene smantellata, non deve persistere la possibilità di incidenti coinvolgenti la radioattività, o qualsiasi altra potenzialità di danno causato dalle strutture del reattore ai visitatori del sito. Negli Stati Uniti d'America e in Francia dopo che una centrale viene posta fuori servizio, asportato il combustibile e asportate le parti più radioattive, si consente la cessazione del suo controllo obbligatorio e la società che deteneva la licenza della centrale viene sollevata dalle responsabilità legali per la sicurezza nucleare del sito.
mercoledì 25 gennaio 2012
Nucleare sì ou nucléaire non?
L’energia nucleare è una tecnologia fondamentale per raggiungere gli obiettivi di riduzione delle emissioni di CO2 raccomandati dalla comunità scientifica e convalidati a livello politico da un numero sempre più grande di paesi. Le emissioni di gas a effetto serra dell’energia nucleare sono infatti comparabili a quelle dell’energia eolica.
L’energia nucleare presenta numerosi vantaggi sul piano economico, ambientale, strategico e operazionale :
• Favorisce la lotta contra il cambiamento climatico.
• È competitiva rispetto alle altre fonti di elettricità utilizzate e permette di mettersi al riparo dalla volatilità dei prezzi dei combustibili fossili.
• Permette un rendimento elevato per gli investitori e limita il rialzo del prezzo dell’elettricità per il consumatore nell’ambito di un forte rialzo dei prezzi degli idrocarburi.
• Garantisce una sicurezza di rifornimento: le risorse di uranio sono infatti ben ripartite nel mondo, al contrario delle riserve di idrocarburi che sono geograficamente concentrate nel Medio Oriente e in Russia. E solo loro, Russia, Qatar, Arabia Saudita e Iran detengono più di due terzi delle riserve di petrolio e di gas.
• Offre delle prestazioni operazionali e di sicurezza notevoli, grazie alla nuova generazione di reattori sviluppati da AREVA, detti di terza generazione: reattori EPR, reattori KERENA, reattori ATMEA1. (Source : www.areva.com)
Bien que l’énergie nucléaire soit très utile, ses désavantages sont plus grands que ses avantages :
• Problèmes liés à la gestion à très long terme des déchets radioactifs : par exemple un kilo de plutonium qui donne assez d'électricité pour une maison pour un an est une bonne idée mais, quand ce kilo est usé, on ne peut pas l’abandonner sans un effet mauvais sur l’environnement.
• Risques d’accident nucléaire qui provoque des effets sur les gens de la région (comme par exemple cancers et malformations à la naissance) et sur environnement qui durent pour des centaines d’années après l’accident (voir explosion de Marcoule).
• le transport de l’électricité a un coût non négligeable.
• Ressources en combustibles extrêmement limités.
• Prolifération nucléaire, c’est-à-dire propagation de la possession d’armes nucléaire qui peut se transformer en terrorisme nucléaire.
Actuellement le France soutient le nucléaire, en revanche l’Italie, au referendum de Juin 2011, a dit adieu au retour du nucléaire. À ce propos, on peut souligner une iper-sensibilité italienne face au nucléaire.
Attualmente la Francia sostiene il nucleare, al contrario l’Italia, al referendum di Giugno 2011, ha detto addio al ritorno del nucleare. A questo proposito, si può sottolineare un’ iper-sensibilità italiana di fronte al nucleare.
L’energia nucleare presenta numerosi vantaggi sul piano economico, ambientale, strategico e operazionale :
• Favorisce la lotta contra il cambiamento climatico.
• È competitiva rispetto alle altre fonti di elettricità utilizzate e permette di mettersi al riparo dalla volatilità dei prezzi dei combustibili fossili.
• Permette un rendimento elevato per gli investitori e limita il rialzo del prezzo dell’elettricità per il consumatore nell’ambito di un forte rialzo dei prezzi degli idrocarburi.
• Garantisce una sicurezza di rifornimento: le risorse di uranio sono infatti ben ripartite nel mondo, al contrario delle riserve di idrocarburi che sono geograficamente concentrate nel Medio Oriente e in Russia. E solo loro, Russia, Qatar, Arabia Saudita e Iran detengono più di due terzi delle riserve di petrolio e di gas.
• Offre delle prestazioni operazionali e di sicurezza notevoli, grazie alla nuova generazione di reattori sviluppati da AREVA, detti di terza generazione: reattori EPR, reattori KERENA, reattori ATMEA1. (Source : www.areva.com)
Bien que l’énergie nucléaire soit très utile, ses désavantages sont plus grands que ses avantages :
• Problèmes liés à la gestion à très long terme des déchets radioactifs : par exemple un kilo de plutonium qui donne assez d'électricité pour une maison pour un an est une bonne idée mais, quand ce kilo est usé, on ne peut pas l’abandonner sans un effet mauvais sur l’environnement.
• Risques d’accident nucléaire qui provoque des effets sur les gens de la région (comme par exemple cancers et malformations à la naissance) et sur environnement qui durent pour des centaines d’années après l’accident (voir explosion de Marcoule).
• le transport de l’électricité a un coût non négligeable.
• Ressources en combustibles extrêmement limités.
• Prolifération nucléaire, c’est-à-dire propagation de la possession d’armes nucléaire qui peut se transformer en terrorisme nucléaire.
Actuellement le France soutient le nucléaire, en revanche l’Italie, au referendum de Juin 2011, a dit adieu au retour du nucléaire. À ce propos, on peut souligner une iper-sensibilité italienne face au nucléaire.
Attualmente la Francia sostiene il nucleare, al contrario l’Italia, al referendum di Giugno 2011, ha detto addio al ritorno del nucleare. A questo proposito, si può sottolineare un’ iper-sensibilità italiana di fronte al nucleare.
martedì 17 gennaio 2012
26 Avril 2011: vingt-cinquième anniversaire de l'accident de Tchernobyl
de Mix & Remix (Philippe Becquelin) dessinateur de presse et de télévision suisse
Iscriviti a:
Post (Atom)